出资帮女友买房和装饰？柳州男人分手后申述要回！法院判定→

liukang20246天前热门吃瓜841

本以为长达6年的爱情能与女友步入婚姻的殿堂，男人便协助女友付出部分新房首付款，还出资担任装饰事宜，但未曾想到女友在日后提出分手，男方感觉不公平，遂向柳北区人民法院申述女方退钱。该案子经法院依法判定，只交还装饰费用，驳回其他诉讼恳求，这是怎么回事呢？

爱情6年终究闹至法院

2016年9月，原告王先生与被告雷女士相识，后二人开展成爱情联系，同年11月敞开同居日子，一起日子在王先生坐落柳北区保利小区的家中，持续了6年时刻。

王先生在申述书中写到，6年以来，自己的收入交由雷女士办理，两边在一起日子上的开支均由王先生承当。2017年，雷女士购买了坐落柳北区柳树郡小区的一套房子并登记在雷女士名下，计划日后租借运用，王先生出于两边可以订立婚姻的意图，帮雷女士付出了部分首付款8.23万元和该房子的悉数装饰款约8.5万元。

王先生表明，雷女士不只将房子租金占为己有，还将他的悉数收入用于房贷或出资其他项目，所得利息及收益大部分也收入她一人囊中。2022年4月，雷女士提出分手，王先生以为，雷女士没有法律依据持续占有自己为她付出的装饰款及购房首付款，恳求法院判定返还。

雷女士仅辩称，王先生的诉讼恳求没有现实和法律依据，恳求法院驳回。

二人之间存在多项转款记载

受理案子后，柳北法院查明，涉案房子总价款为147.5707万元，付款方法为银行按揭借款，其间首付款64.5707万元，按揭借款为83万元，2017年12月20日，持卡人签名为雷女士的两张中国农业银行持卡人存根显现，其兴业银行银行卡向涉案房子房开公司付出了22.5707万元，其邮储银行银行卡向涉事房子房开公司付出了42万元；法院别的查明，王先生名下的光大银行银行卡于2017年7月2日向雷女士名下的兴业银行银行卡转账1.23万元，于2017年11月10日向雷女士名下的邮储银行银行卡转账4万元，于2018年1月5日再向雷女士名下兴业银行银行卡转账3万元，算计8.23万元。

王先生称上述金钱为其帮雷女士购买涉案房子的部分首付款。

除此，法院还查到王先生的网络买卖清单及线下购物凭据，并结合两边的陈说以及房子硬装需求等条件，承认王先生开销的涉案房子装饰费用算计约为8.25万元。

据了解，法院还查询到王先生与雷女士在爱情期间均有相互转款，且转款并未注明用处，二人之间存在其他方面的出资行为和经济往来。

交还首付款诉求被驳回

依据两边提交的依据，柳北法院以为，王先生所称的三笔首付款转款记载中，其间有3万元转账，转账时刻为雷女士付出购房首付款之后，其间4万元转账时刻为雷女士付出购房首付款一个月之前，这些金钱未直接付出至涉案房子的房开公司，加之二人在往来期间存在其他方面的出资行为和经济往来，故王先生提交的依据不足以证明其建议，无法认定为王先生以成婚为意图为雷女士购买房子付出的首付款。对王先生关于8.23万元系其为雷女士付出的购房首付款的建议，柳北法院不予采信，王先生要求雷女士返还此钱款的建议，法院不予支撑。

另依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解说(一)》《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案子适用法律若干问题的规则》等相关规则，法院还以为，因其时王先生与雷女士系男女朋友联系，王先生为雷女士装饰房子付出装饰费用约8.25万元，尽管该房子之后用于租借，但王先生亦是以两边能订立婚姻为条件，考虑二人今后的日子和收入才为雷女士装饰房子出钱出力，其付出的装饰费用归于彩礼的性质，有别于爱情两边为保持联系而为对方开销的日子开支和钱物赠予。现因两边未能订立婚姻联系，王先生要求雷女士返还装饰款，法院予以支撑。

终究，柳北法院依法判定被告雷女士于向原告王先生返还装饰费用约8.25万元，驳回原告其他诉讼恳求。现在，雷女士不服本判定，已向柳州市中级人民法院提起上诉。

来历：柳州晚报

告发/反应