2025年4月22日凌晨，S妈（黄春梅）在社交平台连发两条动态，自曝因女儿大S（徐熙媛）离世后长期情绪崩溃，已就医接受身心科治疗并注射强心针，但仍无法走出阴霾。

　　这条求助帖迅速登上热搜，评论区却意外“翻车”——有人心疼她的丧女之痛，也有人质疑她“戏多”“炒作”。

　　这种反复挣扎，与其说是“博关注”，不如说是中老年人在丧失社会角色（如母亲身份）后的典型心理危机。

　　这种指责看似正义，实则忽略了三个关键事实：其一，青少年本就缺乏处理死亡议题的能力，用游玩转移悲痛是常见心理防御机制；

　　当S妈表现出持续消沉，有人质疑她“靠女儿赚钱”；当Lily试图回归正常生活，又被骂“没良心”。

　　而质疑声主要集中在三点：一是认为她“消费亡女”；二是嘲讽她“戏瘾太重”；三是猜测其动机不纯。

　　一方面，S妈作为明星家属，其一举一动难免被放大解读；另一方面，现代社会对心理问题的认知仍存偏差。

　　台湾心理学家李明宪指出：“人们可以接受明星离婚、破产等八卦，却难以共情最基础的生离死别，这种割裂值得反思。”

　　强心针救得了心跳，却救不了破碎的心；网友的加油打气或许能带来短暂安慰，但真正的疗愈仍需专业支持与时间沉淀。

　　这场风波终将过去，但它留给我们的思考不应止步：当至亲离去时，每个人都有权以自己的方式哀悼，哪怕这种方式不够“正确”、不够“体面”。